David Medina acude a El Carmen 3 tras incidente en obra de vivienda; vecinos mantienen cierre como protesta

El alcalde de Ciudad Valles dialogó con habitantes y representantes de la constructora luego de un incidente en los trabajos de construcción; aunque el municipio habla de orden y prevención, no precisa qué ocurrió, qué daños hubo ni qué responsabilidades se revisan.

El presidente municipal de Ciudad Valles, David Armando Medina Salazar, acudió la mañana de este miércoles al fraccionamiento El Carmen 3 para dialogar con vecinas y vecinos afectados por un incidente registrado días atrás durante los trabajos de construcción de viviendas en la zona.

El alcalde llegó alrededor de las 6:00 de la mañana acompañado por funcionarios municipales, entre ellos el secretario general del Ayuntamiento, Luis Ángel Contreras Malibrán; el titular de CODESOL, Roberto Reséndiz Galván; el director de Obras Públicas, Kevin Yair Cazares Olvera; el director de Servicios Municipales, Daniel Berrones Pérez; y el titular de DAPAS, Óscar Osmín Meraz Echavarría.

De acuerdo con la información municipal, Medina Salazar escuchó las inquietudes de los habitantes y sostuvo diálogo con representantes de la empresa constructora, con el propósito de dar seguimiento a las observaciones de la ciudadanía y priorizar la seguridad de las familias del sector.

Sin embargo, el comunicado evita precisar el punto central del conflicto: qué incidente ocurrió, quiénes resultaron afectados, si hubo daños materiales, riesgos estructurales, fallas de seguridad o incumplimientos por parte de la constructora. Sin esos datos, la presencia del alcalde se presenta como gesto de atención, pero no permite dimensionar la gravedad del problema.

El gobierno municipal sostuvo que el proyecto de vivienda representa una inversión importante para Ciudad Valles y un beneficio para muchas familias. Esa afirmación puede ser válida en términos de desarrollo urbano, pero no sustituye la obligación de garantizar que la obra se ejecute con seguridad, transparencia y respeto a quienes ya habitan en la zona.

La administración informó que durante el día se realizaría un nuevo recorrido junto a dependencias federales relacionadas con el proyecto, con el objetivo de revisar las condiciones de la obra. La participación de instancias federales sugiere que el caso requiere supervisión más allá del ámbito municipal, aunque no se detalla qué dependencias acudirían ni qué aspectos técnicos serían revisados.

El Ayuntamiento también reconoció que las y los vecinos decidieron mantener cerrado el paso vehicular hacia el fraccionamiento como una forma pacífica de manifestación. Ese dato revela que la inconformidad no es menor: la comunidad no solo pidió atención, sino que recurrió al cierre del acceso para presionar una respuesta.

Como medida preventiva, se determinó que una patrulla permanezca de manera fija en la zona mientras continúen los trabajos de construcción. La vigilancia puede ayudar a contener tensiones, pero también confirma que el conflicto escaló al punto de requerir presencia policial permanente.

La visita de David Medina atiende políticamente una crisis vecinal, pero deja pendientes las respuestas de fondo. Si hubo un incidente en una obra de vivienda que llevó a los vecinos a cerrar el acceso al fraccionamiento, el municipio debe informar con claridad qué ocurrió, qué revisará la autoridad, qué responsabilidad tiene la constructora y qué garantías reales tendrán las familias antes de que los trabajos continúen.