OPERATIVOS Y LABORES DE INTELIGENCIA FORTALECEN LA SEGURIDAD EN LAS
Hacienda ubica a San Luis Capital entre los municipios mejor evaluados, pero el dato no equivale a gasto público impecable
El Ayuntamiento presume el segundo lugar nacional en el Diagnóstico PbR-SED 2026 de la SHCP, con 92.9 puntos; el resultado fortalece su narrativa administrativa, aunque el instrumento mide capacidades institucionales y no sustituye auditorías, fiscalización ni evaluación del impacto real del gasto.
San Luis Potosí Capital fue ubicado como el segundo municipio mejor evaluado del país en el Diagnóstico PbR-SED 2026 de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, de acuerdo con la información difundida por el Ayuntamiento encabezado por Enrique Galindo Ceballos.
El municipio obtuvo una calificación de 92.9 puntos en el avance de implantación y operación del Presupuesto basado en Resultados y el Sistema de Evaluación del Desempeño, muy por encima de la media nacional municipal reportada por el propio comunicado, de 34.3 puntos. La SHCP publica este diagnóstico dentro del apartado de resultados del PbR-SED en su Portal de Transparencia Presupuestaria.
El dato es relevante porque coloca a San Luis Capital en una posición destacada frente a otros gobiernos municipales en materia de planeación, programación, presupuestación, seguimiento, evaluación y rendición de cuentas. Sin embargo, el Ayuntamiento lo presenta como “eficiencia del gasto público”, una lectura que requiere matices.
El Diagnóstico PbR-SED no es una auditoría sobre cada contrato, obra, compra o programa municipal. Tampoco acredita, por sí solo, que todos los recursos hayan sido ejercidos con oportunidad, transparencia o impacto social. Lo que mide es el grado de avance institucional para operar un modelo de presupuesto basado en resultados y evaluación del desempeño.
En términos simples: Hacienda evalúa si el municipio cuenta con herramientas, procesos, indicadores y mecanismos para orientar el gasto hacia resultados. Eso es importante, pero no equivale automáticamente a demostrar que la ciudadanía ya recibe mejores servicios, mejores calles, mejor alumbrado, mejor abasto de agua o mayor seguridad.
El reconocimiento técnico fortalece al gobierno de Galindo en el terreno administrativo, especialmente frente a municipios que siguen rezagados en sistemas de medición y gestión presupuestaria. Pero también eleva la exigencia pública: si la capital potosina presume estar entre las mejores del país en gestión por resultados, tendría que mostrar con la misma claridad cuáles resultados concretos produjo ese modelo en la vida diaria de la población.
El comunicado destaca que San Luis Capital superó a otras ciudades metropolitanas, pero no detalla en qué componentes específicos obtuvo sus mayores fortalezas ni cuáles fueron sus áreas débiles. Esa omisión importa, porque una buena calificación global puede convivir con rezagos en rubros particulares que también deberían transparentarse.
La calificación de 92.9 es una buena noticia para el Ayuntamiento, pero no debe convertirse en medalla propagandística sin contexto. Un municipio puede tener alta capacidad técnica para planear y medir su gasto, y aun así enfrentar reclamos ciudadanos por baches, agua, trámites, inseguridad, alumbrado o servicios públicos deficientes.
El segundo lugar nacional en el Diagnóstico PbR-SED 2026 le da al gobierno capitalino un argumento sólido para hablar de avance institucional. Lo que falta es probar que esa eficiencia presupuestal no solo existe en formularios, indicadores y reportes federales, sino también en resultados visibles, verificables y sostenidos para quienes viven en San Luis Potosí.
